Судья отказывает в пересмотре дела Samsung в патентном споре с Apple

Суд в Калифорнии отказал Samsung Electronics повторного судебного разбирательства в патентном споре с Apple, а также отказалась Apple, запрет на продажу некоторых продуктов Samsung.

Жюри решило в августе, что южнокорейская компания должна выплатить компании Apple США $ 1,05 млрд за нарушение нескольких своих патентов в смартфонах и планшетах Samsung.

Но Samsung попросили новый судебный процесс по делу, утверждая , что старшина присяжных, Velvin Хоган, была ложной и необъективной в допроса, в судебном порядке опроса потенциальных присяжных для потенциального смещения.

Хоган не упомянул, что он подал в суд на своего бывшего работодателя, Seagate, за нарушение контракта после того, как он не смог погасить вексель в 1993 году и подал заявление о банкротстве шесть месяцев спустя, в соответствии с подачи от Samsung. Компания заявила, что имеет «существенные стратегические отношения с Seagate» и является крупнейшим прямым акционером производитель жестких дисков после его продажи бизнес-подразделения в прошлом году.

Хотя Хоган, упомянутые в допроса, что он был нанят Seagate, адвокат Samsung не спросить его о его отношениях с Seagate, и будь, что отношения могут повлиять на его мнение в любом случае, судья Люси Кох Х. районного суда по Северного округа штата Калифорния, Сан-Хосе деление, написала в своем порядке в понедельник.

«Если Samsung считает, что его отношения с Seagate достаточно близко, что чувства по отношению к Seagate могла смещения присяжного заседателя в одну сторону или другую сторону Samsung, адвокаты должны были преследовать вопросу в ходе допроса», пишет она.

Хотя Samsung узнал о банкротстве через свои собственные исследования на 30 июля, в день допроса, Samsung не просил о банкротстве файл, в котором упоминается судебный Хоган с Seagate, до 4 сентября, через пять дней после вердикта в пользу Apple, судья Ко писали. Samsung получил банкротства файлов на 10 сентября, и обнаружил, иск, а также узнали через два дня, что адвокат, который подал иск против компании Seagate Хоган является мужем партнером в юридической фирме Quinn Emanuel, адвокат Samsung. Партнер не был частью группы судебного разбирательства, а также не работала на любой части судебного разбирательства между Apple, и Samsung, судья написал.

Samsung заявила, что не было никаких оснований для расследования, пока после вынесения приговора, когда Хоган сделал «публичные заявления после приговора, что так ясно выступает Apple, что пресс размышляли о своих возможных финансовых связей».

Заявления, приведенные Samsung ни показывают, что Хоган выступает Apple, ни показать, что он был обман в допроса, судья сказал Кох. Был также ничего после вердикта заявления, приведенные Samsung, которые относятся к Seagate, банкротство, судебные процессы, или любую другую информацию, Hogan якобы скрывается. «Таким образом, комментарии г-н Хоган не может служить для запуска обязательства компании Samsung расследование», судья Кох писал.

В Samsung не смогли проявлять разумную осмотрительность во время допроса и до приговора была достигнута, аргумент Samsung, связанной с нечестностью Хогана будет отказано.Ни одна из сторон убедительно показал ли Hogan намеренно скрывал свою тяжбу с Seagate, или же он просто забыл упомянуть об этом, отвечая на вопрос суда, был ли он когда-либо вовлечены в судебный процесс, или же он считает, что ответ он дал в достаточной степени ответили на Вопрос суда, судья сказал Кох. «Кроме того, это даже не ясно, что г-н Хоган знал о каких-либо отношений между Seagate и Samsung,» добавила она. Судья постановил, что Samsung отказался от своего права на возражение против ответа Хогана, даже если оно было нечестным

Судья также отказался движение от Apple для бессрочный судебный запрет на некоторые продукты Samsung, что нарушает ее патенты. Тот факт, что Apple, возможно, потеряли клиентов и после продажи Samsung не достаточно, чтобы оправдать запрет. Яблоко не показал, что он потерял продаж, потому что Samsung нарушила ее патенты, судья Кох писал в отдельном решении.

Суд попросил Apple, чтобы произвести копию своего недавнего соглашения патента с HTC, Samsung, после сказал, что это имеет отношение к делу. Готовность компании Apple лицензировать патенты в костюме может подорвать ее заявления о непоправимый вред и продемонстрировать, что денежные средства являются адекватными, Samsung говорится в регистрации.

У судьи появился аргумент, указывающий на Apple, лицензионных сделок за коммунальные патентов в костюме с IBM, HTC и Nokia. «Тот факт, что Apple, в настоящее время выразив нежелание лицензировать эти свойства не меняет того факта, что Apple, имеет, в прошлом, считает, что деньги были выставкой право исповедовать свои патенты, а Apple, в прошлом был готовы продлить действие лицензии предложения Samsung «, судья Кох пишет в своем порядке.

Александр Руденко +380963667548