Выиграно дело против Приватбанка

Еще раз доказано, что повышение процентов в одностороннем порядке незаконно! 1.07.2010 Донецкий апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Приватбанк, в которой Приватбанк просил отменить решение Приморского районного суда Мариуполя о: "Визнані незаконними збільшення відсоткової ставкидо 22,8 річних за кредитним договором, укладеним між закритим акціонерним товариствомкомерційним банком «Приватбанк» (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Комерційний банк « Приватбанк») та Пахолюк Оксаною Миколаївною; зобов'язано відповідача здійснитиперерахунок сплачених сум за кредитним договором № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року, за відсотковими ставками у відповідності до умов договору, які існували до порушення, зарахувавши отриману від позивачки різницю по відсоткам у рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту; визнані незаконними дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки до 22,8 та зміни умов кредитного договору №MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року в односторонньому порядку; визнані недійсними зміни в односторонньому порядку внесені до умов кредитного договору № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року про підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року; процентну ставку за кредитним договором № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,50% від суми кредиту залишено без змін до повного виконання всіх умов обома сторонами; визнані недійсними п. 2.3.1 та пункту «а» і «в» пункту 2.3.3 кредитного договору № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року; стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн." Апелляционная жалоба удовлетворена частично, апелляционный суд решил: "незаконними збільшення відсоткової ставкидо 22,8% річних за кредитним договором, укладеним між закритим акціонерним товариствомкомерційним банком «Приватбанк» (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Комерційний банк « Приватбанк») та Пахолюк Оксаною Миколаївною; зобов'язано відповідача здійснитиперерахунок сплачених сум за кредитним договором № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року, за відсотковими ставками у відповідності до умов договору, які існували до порушення, зарахувавши отриману від позивачки різницю по відсоткам у рахунок сплати заборгованості за основною сумою кредиту; визнані незаконними дії відповідача по підвищенню відсоткової ставки до 22,8% та зміни умов кредитного договору №MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року в односторонньому порядку; визнані недійсними зміни в односторонньому порядку внесені до умов кредитного договору № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року про підвищення відсоткової ставки з 01 лютого 2009 року; процентну ставку за кредитним договором № MRIPGK04000018 від 08.08.2006 року в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,50% від суми кредиту залишено без змін до повного виконання всіх умов обома сторонами". Интересы истца в судах представляло адвокатское бюро Елены Прядко.